Топ-100 ФНС РОССИИ ПОДГОТОВИЛА НОВЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ О ГОСРЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИП | Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ульяновской области официальный сайт
432970, г. Ульяновск, ул. Радищева, 1, каб. 505, 507
uzpp-73@mail.ru
(8422)58-12-77
Главная > Новости законодательства > ФНС РОССИИ ПОДГОТОВИЛА НОВЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ О ГОСРЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИП

ФНС РОССИИ ПОДГОТОВИЛА НОВЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ О ГОСРЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИП

Это второй в текущем году обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. В нем приведена практика по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов (о первом обзоре мы рассказывали ранее).

В Обзоре отмечается, в частности, следующее:

  • действующее законодательство не предусматривает для ветеранов боевых действий льготы в виде освобождения от уплаты госпошлины за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП;
  • при соблюдении обязанности по оформлению полного фирменного наименования на русском языке избрание сокращенного фирменного наименования, как на русском, так и на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранных языках, является правом юридического лица. При этом юрлицо вправе иметь сокращенное фирменное наименование только на иностранном языке, без одновременного наличия сокращенного наименования на русском;
  • законодательство не требует при обращении в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о месте нахождения общества представления такого отдельного документа как “согласие” каждого из собственников жилого объекта недвижимости на регистрацию общества по соответствующему адресу. При этом обязанность предоставить документ, не указанный в законе, не может вытекать из толкования постановления Пленума ВАС РФ (в приведенном в Обзоре деле регистрирующий орган требовал документального подтверждения наличия такого согласия со ссылкой на п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61);
  • действующее процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения регистрирующего органа незаконным. Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Источник публикации: ИА “Гарант”

comments powered by HyperComments